Estratégia

Como todos devem saber, foi publicado ontem, 29/06, no caderno de esportes da Folha de São Paulo um anúncio do Extra lamentando a saída da seleção brasileira da Copa do Mundo. O Extra como um patrocinador oficial deve se preocupar e dizer que está ao lado do time mesmo na derrota, faz parte do negócio. Só não deve fazer isso quando o time ganha, óbvio. Essa é a primeira parte do problema.
A segunda partevem da Folha de São Paulo. Não sei como foi a negociação entre eles, se eles receberam os dois anúncios e deveriam escolher apenas o correto, por exemplo, só sei que deixar essa escolha na mão do veículo é sempre é arriscado. Sabemos que o veículo muitas vezes nem olha para o anúncio. Da agência, por sua vez, pouco se sabe. Não encontrei sequer uma referência sobre ela. Quem souber deixe nos comentários, por favor.
A terceira parte do problema, e para mim a maior fatia, foi a reação do Abilio Diniz em seu twitter. Acredito que pelas palavras que ele usou e pelos termos colocados, ele tentou “tirar o dele da reta”, jogou para a torcida e tentou mostrar que a culpa não foi deles. Porém, com isso, acabou deixando mais coisas em aberto do que havia anteriormente. Também não acredito que esse tipo de erro mereça um “pronunciamento” do presidente da empresa, e caso ele quisesse falar sobre o assunto, na minha opinião, que o fizesse de maneira leve ou deixasse a poeira abaixar. O anúncio foi errado, todos viram. Não há o que argumentar. Talvez fosse o caso de utilizar o humor para essa “oportunidade”. Pensei em alguns Tweets para o Abilio: “É, sem o Felipe Melo achei que não ia dar (ironia mode on)” ou “Sofri tanto nos outros jogos que assisti os primeiros 20min e não vi os gols”. Enfim, acredito que com o pronunciamento do Sr. Abílio, deu uma dimensão maior ao problema.
E vocês o que pensam sobre isso?
Qual seria o Tweet que você recomendaria para o Abilio Diniz?